17/100 智谱智能体(GLMs chatglm.cn)
之前就用过智谱的智能体,这周要拆各种智能体,开始把它又过了一遍。
GLMs在努力做一个良好的社区,去招募维系创作者,来丰富平台的智能体数量,希望以此来给到用户更好的体验。
那这里有一个问题:智能体的数量越多,用户的体验就越好吗?
我们都先不考虑这里边的差品问题,就哪怕它都是高质量的智能体,用户的体验会随着智能体的数量增多而变好吗?
0-1和1-N答案是不一样的。
99%的用户都是没有能力写明白提示词的小白用户,如果在基础Chatbot上增加智能体一定是对用户体验大于没有的。
但节省时间的智能体和消耗时间的智能体逻辑是不一样的。
智能体可以做社区,但社区到底是节省时间还是消耗时间?
模块一定是要分清晰的,多和少的结果是截然不同的。
节省时间的智能体要足够优质,足够精选,满足用户用完就走,觉得你这个平台真牛逼,能够实打实的解决我的问题。
而消耗时间的智能体,是值得去探索的,不过这点豆包的语音智能体很明显更有优势一点。
我觉得抛开模型能力来谈对智谱智能体社区的看法,我觉得还是东西太多了,该精选的没精选,该探索的没有足够探索。
至于智谱智能体的能力,我觉得反而平平过吧,毕竟模型能力摆在那呢,和豆包大兄弟半斤八两。
之前就用过智谱的智能体,这周要拆各种智能体,开始把它又过了一遍。
GLMs在努力做一个良好的社区,去招募维系创作者,来丰富平台的智能体数量,希望以此来给到用户更好的体验。
那这里有一个问题:智能体的数量越多,用户的体验就越好吗?
我们都先不考虑这里边的差品问题,就哪怕它都是高质量的智能体,用户的体验会随着智能体的数量增多而变好吗?
0-1和1-N答案是不一样的。
99%的用户都是没有能力写明白提示词的小白用户,如果在基础Chatbot上增加智能体一定是对用户体验大于没有的。
但节省时间的智能体和消耗时间的智能体逻辑是不一样的。
智能体可以做社区,但社区到底是节省时间还是消耗时间?
模块一定是要分清晰的,多和少的结果是截然不同的。
节省时间的智能体要足够优质,足够精选,满足用户用完就走,觉得你这个平台真牛逼,能够实打实的解决我的问题。
而消耗时间的智能体,是值得去探索的,不过这点豆包的语音智能体很明显更有优势一点。
我觉得抛开模型能力来谈对智谱智能体社区的看法,我觉得还是东西太多了,该精选的没精选,该探索的没有足够探索。
至于智谱智能体的能力,我觉得反而平平过吧,毕竟模型能力摆在那呢,和豆包大兄弟半斤八两。