“我这个赛道有多大的体量?”
“我所在的品类有没有足够的规模?”
最近跟朋友聊天比较多见的问题,说一下我的思考,欢迎讨论:
1. 首先还是要想清楚,为什么要规模化?一定要规模化吗?商业世界会列举规模效应的各种好处,但很少有人告诉我们,这也必然要付出对应的代价,绝大多数人是走不到那一天的,反而过程中可能失去更多,且没有底限。
2. 另一方面,几乎所有的产品又都可以发展出足够的规模,也没有上限,一瓶“糖水”可以是可口可乐,一瓶“盐水”可以是宝矿力水特,一件瑜伽服可以成为lululemon,一块塑料片也可以成为乐高宇宙,所以并不是品类或赛道决定了规模,而是企业持续创造了多少价值。
3. 企业经营的本质就是创造价值,通过商业化应用兑现价值,事实也是如此,有多少能力就兑换多少价值,我们关注规模,先要关注能力,规模不是目标,它是能力的结果,也是能力的验证,核心的能力是组织力,产品力和品牌力。
4. 产品不到阶段,规模只会让负面体验也扩大,品牌不到火候,大分销可能会失去对局面的控制,认知不到层级,战略定力不够容易被鼓动带偏,看到棍子就是杠杆,遇到弯道就要超车,结果飞出赛道。
5. 还是那句话,有多少能力就兑现多少价值,实践出能力,能力出价值,多点实践,更加具体,多些耐心,更加坚定,查理芒格说,拥有长时间的注意力且可以长时间集中于一件事的能力是巨大的优势,巨大的。
6. 不是只有规模化才是所谓的终局,特别是消费品,不是赢家通吃,这世界有多样的商业形态,也有不断自我迭代的商业公司,无论大而伟的apple,还是小而美的d&department,他们都有一个共同点,他们不是资本和市场的做题家,他们首先是不断生长的本我。
也没做好,只是共勉。
“我所在的品类有没有足够的规模?”
最近跟朋友聊天比较多见的问题,说一下我的思考,欢迎讨论:
1. 首先还是要想清楚,为什么要规模化?一定要规模化吗?商业世界会列举规模效应的各种好处,但很少有人告诉我们,这也必然要付出对应的代价,绝大多数人是走不到那一天的,反而过程中可能失去更多,且没有底限。
2. 另一方面,几乎所有的产品又都可以发展出足够的规模,也没有上限,一瓶“糖水”可以是可口可乐,一瓶“盐水”可以是宝矿力水特,一件瑜伽服可以成为lululemon,一块塑料片也可以成为乐高宇宙,所以并不是品类或赛道决定了规模,而是企业持续创造了多少价值。
3. 企业经营的本质就是创造价值,通过商业化应用兑现价值,事实也是如此,有多少能力就兑换多少价值,我们关注规模,先要关注能力,规模不是目标,它是能力的结果,也是能力的验证,核心的能力是组织力,产品力和品牌力。
4. 产品不到阶段,规模只会让负面体验也扩大,品牌不到火候,大分销可能会失去对局面的控制,认知不到层级,战略定力不够容易被鼓动带偏,看到棍子就是杠杆,遇到弯道就要超车,结果飞出赛道。
5. 还是那句话,有多少能力就兑现多少价值,实践出能力,能力出价值,多点实践,更加具体,多些耐心,更加坚定,查理芒格说,拥有长时间的注意力且可以长时间集中于一件事的能力是巨大的优势,巨大的。
6. 不是只有规模化才是所谓的终局,特别是消费品,不是赢家通吃,这世界有多样的商业形态,也有不断自我迭代的商业公司,无论大而伟的apple,还是小而美的d&department,他们都有一个共同点,他们不是资本和市场的做题家,他们首先是不断生长的本我。
也没做好,只是共勉。